Cronache dal consiglio comunale.. 05 Ottobre 2011

Odg del consiglio comunale:

1. verifica e salvaguardia degli equilibri di bilancio: variazioni
2. ratifica deliberazione di giunta n. 56 x profughi nordafricani
3. rideterminazione delle scadenze delle rate del contributo di costruzione
4. mozione PD relativa alla viabilità provvisoria nell’area interessata dall’intervento di Pedemontana

NB: la mozione fa seguito ad una analoga interrogazione del 26/9 (v.sopra) cui era stato risposto che la situazione era adeguata.

Alle ore 20.30 presenti Uslenghi, Mettifogo, noi, Federici, Bilardo, Aliprandi, Coghi e segretario, oltre aun pubblico più numeroso dell’usuale deserto che vediamo alle interrogazioni, si discutono le interrogazioni.

1. Giorgetti interpella sull’area “Boza” e si sente dire da Aliprandi - che risponde, pur non essendo suo compito, trattandosi di opera pubblica- , che sarà un’opera pubblica da inserire nel prossimo piano delle opere. Giorgetti replica che vogliamo date e piani e non vaghissime ipotesi di impegno.
2. Santinello pone la seconda interrogazione(esondazione Tenore via Cadorna causa Pedemontana): Federici ricostruisce la vicenda in modo preciso ( 6200 euro di spese per il comune) ma dice che non è suo compito cercare il recupero da Pedemontana: ha comunque consigliato agli alluvionati di affidarsi a un legale (!). Santinello ringrazia per la chiarezza, ma ritiene fondamentale che si recuperi il danno
3. Carabelli presenta la richiesta di chiarimenti sulle vasche del Rile. Aliprandi dice che AIPO pubblica questa settimana uno scadenziario per concludere entro 31/12 e quindi poter fare poi il collaudo
4. Alla interrogazione sui sacchi viola, Bilardo richiama la legislazione e direttive europee sulle tipologie dei rifiuti, ( accantonando il fatto che non si discute qui di tipologie ma di dimensioni) e dice che ora si è voluto applicarla. Puricelli dichiara insoddisfazione per il peso economico della tariffa, per la mancanza di comunicazione, per la pesantezza del rischio di abbandonare i rifiuti ingombranti in giro e quindi di fare un passo indietro nella raccolta differenziata.

Alle 21.15 si comincia il cc

Sono presenti Polato, Palumbo, Maida, Soldarini, Gnocchi, Mettifogo, Toto, Uslenghi, Daniele, Carabelli, Giorgetti, Puricelli, Santinello e gli assessori Lettieri, Bilardo, Diani e Federici

1. Bilardo relaziona la variazione di poco meno di 90.000 euro

Gnocchi denuncia la riduzione – sebbene di soli 5000 euro - dovuta al federalismo municipale, ricordando la mozione con cui aveva chiesto di mantenere sul territorio il 29% dell’IRPEF e ricordando alla Lega il voto contrario ad una mozione “federalista”; Giorgetti lamenta i tempi troppo stretti tra fornitura della documentazione, commissione e cc; sottolinea l’esiguità delle modifiche; rimarca la diminuzione di 200000 euro nei permessi di costruzione coperti con avanzo di amministrazione da usare per spese correnti; elenca dalla relazione di area - le opere che sono state fatte: la n 8 ( opere per Pedemontana) n 9 ( copertura area fornaci) e n13 ( alcuni tratti fognari) su 20 opere preventivate ( tra cui tangenziale, rotatoria via Mazzel, piano cimiteriale, palestra Dante, nuova Orlandi, bosco in città…)

Carabelli lamenta la “svendita” della colonia, il danno degli Svuop, la scarsa presenza dei vigili e la mancanza di controllo del territorio; all’ass. Federici fa notare che si devono recuperare i soldi di cui nell’interrogazione; Polato dopo aver accusato Giorgetti di aver ripetuto quanto già detto in commissione ( n.d.r.: non esatto: Giorgetti non aveva fatto la stessa calorosa critica puntualissima sotto l’aspetto tecnico) ripete quanto ha detto lui in commissione, dove aveva giustamente ribadito la poca disponibilità numerica del personale x la sicurezza, la patrimonializzazione dei beni comunali,..) Giorgetti chiede la parola x rimarcare il suo diverso ruolo in commissione e in cc.

Bilardo replica: le variazioni sono in proiezione annua e ritiene che i tassi di interesse caleranno.

Giorgetti dichiara la nostra totale opposizione a una salvaguardia fuori tempo e drammaticamente pesante nella filosofia di fondo.

Maida dice di non aver capito Giorgetti; il suo gruppo comunque è favorevole; analogamente, Mettifogo, che giudica a suo tempo condivisibile ma inutile la mozione rammentata da Gnocchi. Polato torna sul tema delle multe e sull’esiguità dei mezzi.

Si approva con 1 astenuto ( Gnocchi) e 4 contrari ( noi PD)

2. Bilardo illustra e si approva all’unanimità
3. Aliprandi illustra la diversa rateizzazione degli oneri di urbanizzazione che si è esaminata in commissione: si tratta di una modifica che unifica le rateizzazioni. Si approva all’unanimità.
4. Santinello illustra la mozione, premettendo la soddisfazione per il fatto che alcuni importanti interventi richiesti sono già stati attuati. Carabelli rafforza quanto detto da Santinello, sottolineando da un lato gli aspetti più problematici e d’altra parte quanto già fatto e auspicando che la mozione venga accolta. Aliprandi replica che non esiste alternativa alla viabilità attuale ( che sarà così anche dopo pedemontana), che si attiverà per l’illuminazione e che spesso i cartelli sono divelti per maleducazione: si impegna comunque a monitorare la situazione e a perorare presso pedemontana. Santinello chiede sicurezze all’assessore; assicura il nostro controllo continuo, e ritira la mozione.

La seduta è tolta alle 22.30

Prossimo cc probabilmente il 26 ottobre