La torre della cuccagna

Nel Consiglio Comunale del 22 luglio scorso la maggioranza PdL-Lega-Udc e i “supporters” della Lista Usleghi (non sapremmo come meglio definirli) hanno approvato senza batter ciglio un importante intervento urbanistico che ha dato un ulteriore impulso alla dissennata cementificazione della Città. Ci riferiamo all’APC23, cosiddetta Torre Nives: 10 piani, 60 metri di altezza alla porta sud della città.
Non entriamo nel merito di scelte architettoniche e stilistiche, per certi aspetti apprezzabili. Per esempio, costruire in altezza anzichè in superficie, per evitare il consumo di territorio, è un principio condiviso. Purtroppo non è il caso di questo progetto: qui non si realizza un grattacielo immerso nel verde, bensì una torre posata su una distesa di asfalto destinata ai parcheggi.
Ma siamo soprattutto allarmati per le gravi conseguenze derivanti da un uso spregiudicato del Piano di Governo del Territorio (PGT), da noi già ampiamente contestato perchè sbilanciato, sovradimensionato rispetto alle esigenze del territorio cassanese e volutamente esposto alle incursioni dei padroni del mattone. A soli due anni dall’entrata in vigore del PGT, la maggioranza già lo disconosce: ha stabilito vincoli sulla carta per poi superarli “in deroga” durante la fase di contrattazione con i costruttori. E questo non è che l’inizio!
Anzitutto la deroga sull’altezza. Essa non solo produce un impatto paesaggistico molto rilevante ma soprattutto introduce un precedente grave e poco controllabile in futuro.
In secondo luogo la deroga sui limiti ambientali. Poiché l’intervento si insedia sull’area di rispetto del torrente Tenore, esso richiede opere di difesa dalle esondazioni, che verranno realizzate dall’operatore immobilare. Ma prima di questo intervento nessun piano idrogeologico prevedeva queste specifiche opere. Quand’anche utili, tali opere lo sarebbero solo in seguito alla scelta di derogare a favore dell’APC23. Dunque si fanno opere pubbliche per giustificare l’intervento dei privati? Qui si capovolgono le regole e si fanno scelte urbanistiche dettate dalle esigenze degli immobiliaristi.
Infine l’APC23, così strutturato e svincolato da un progetto di più ampio respiro sulla vocazione urbanistica dell’intera area di sviluppo edilizio in questione (tra Fagnano e Cassano), rischia di diventare una cattedrale nel deserto. Come si può pensare a così forti incrementi insediativi in un’area tanto decentrata e carente di servizi? Ci sono esempi vicini, vedi i grattacieli di S.Stefano e di Carnago: vi sembrano interventi apprezzabili? Il secondo, infatti, è stato recentemente abbattuto.
A queste osservazioni la maggioranza replica con gli argomenti più venali. Il Presidente Leghista della Commissione Territorio, affiancato dal PdL, afferma che il progetto è eccezionale e soprattutto permette di introitare molto, molto denaro. Anzi, di questi operatori ce ne vorrebbe uno tutti i giorni! La Lista Uslenghi, poi, auspica non una ma due, quattro torri. Non di 60 ma di 80, 100 metri, ai quattro punti cardinali della città! Che dire? Arrivati a questo punto, in Consiglio Comunale, sembrava si discutesse non più della Torre Nives ma della Torre della Cuccagna!

Mauro Zaffaroni
Portavoce Circolo di Cassano Magnago

Assemblea di Circolo del 27 Settembre 2009

Sono in linea i risultati dell'assemblea di circolo del 27 Settembre scorso.

Sull'assestamento di Bilancio al 30 Settembre 2009

1) Leit motiv della relazione dell’assessore Bilardo sembra essere il fatto che la crisi abbia portato meno entrate per la riduzione degli oneri urbanistici: sorge spontanea la domanda: in sede di progettazione del bilancio 2009, non sarebbe stato più logico e corretto impostare una programmazione che tenesse conto tenesse conto della situazione economica e finanziaria?…i revisori dei conti avevano fatto notare la necessità di una particolare attenzione, data la debolezza dell’edilizia…

2) Seconda nota caratterizzante, la frammentazione, gli interventi occasionali, …
In commissione, sindaco e assessore hanno rimarcato la bontà dell’azione della giunta intera nell’operare tagli in tutte le aree, ricorrendo l’assessore a un paragone con l’azienda e la famiglia: in un’azienda o in una famiglia, se ci sono problemi, tutti devono fare la loro parte…Siamo d’accordo.
Ma ci chiediamo: in un’azienda, in una famiglia, in un’amministrazione, c’è – ci deve essere - chi dà linee di scelta, stabilisce priorità o necessità assoluta e viceversa opportunità di risparmi…
L’esame di questo testo conferma ancora ciò che abbiamo più volte rilevato: qui si naviga a vista, o anche peggio; qui si fa quel che si può… qui si vive alla giornata.. e domani vedremo!!!

3) Un bilancio è fatto di numeri, di dati, ma non è - O MEGLIO NON DEVE ESSERE - una semplice operazione numerica, matematica o ragionieristica: dietro i numeri ci sono le persone!!! E le scelte devono essere BUONE SCELTE, attente alle persone e ai bisogni dei singoli e della collettività, che deve crescere, che deve guardare avanti. Ancora una volta è palpabile la mancanza di quell’ottica ampia, propositiva, lungimirante che deve caratterizzare una sana gestione; manca quel respiro lungo che è l’orizzonte di una vera programmazione.
E il nostro pensiero corre sempre al famoso bonus figli, che non risolve affatto i problemi, ma costituisce un esborso quest’anno quasi pari al deficit da mancati introiti per oneri di urbanizzazione!
Facciamo esempi, concreti:
Se ad esempio si apprezzano e condividono minori spese per rappresentanza o consulenze, non accettiamo 50000 euro in meno nel campo dell’assistenza, o quasi 15000 per scuole materne, o altrettanto per finalità culturali o per diritto allo studio… Pensiamo, in particolare, ad un progetto ormai ben collaudato e coinvolgente tanti ambiti cittadini, denominato “ praticamente adolescenti”.
Sono apprezzabili economie di gestione, ma non riduzione di manifestazioni sportive (13 mila) o culturali ( 11 + 2 mila)
Infatti, un minor impegno nei confronti delle istituzioni educative e sportive si pagherà in futuro: scuola e sport sono i cardini per una cittadinanza futura migliore
A margine di queste osservazione, ribadiamo la necessità più volte rilevata ( e non siamo solo noi. Sono in molti a rilevarne la mancanza!) di una politica culturale e sportiva con una linea, un programmazione, un’articolazione che fino ad ora non si è vista e ancor meno si vede in queste carte
Ugualmente frutto non di scelte oculate ma di un generico sparare nel mucchio sono le cospicue minori spese per manutenzione strade e salvaguardia del territorio (più di 30000 euro in tutto). La non manutenzione regolare si tradurrà nel tempo in danni e guasti e quindi spese di riparazione ancora maggiori.
Ci amareggia nell’ambito del verde e dell’ambiente una situazione di stand by, che in realtà è un regresso, dato il soggetto di cui si tratta.
Altrettanta amarezza si prova quando si riducono di ben 12000 euro i contributi per eliminare le barriere architettoniche: la popolazione invecchia, i bambini vanno tutelati, la mobilità deve essere salvaguardata per tutti, soprattutto per i più deboli!

Infine, un’osservazione che potrebbe parere infima, marginale: 500 euro di spese in più per il bollettino comunale: un’inezia, a fronte di un bilancio così corposo: solo 500 euro; ma li vale? Che cosa è in questo momento un bollettino comunale che fa solo da cassa di risonanza alla giunta o a chi piace alla giunta? Chiediamo che sulla struttura e sulla funzione del bollettino, si attivi una ormai necessaria riflessione e revisione.

L’assessore ha infine affermato che “al 30 nov dovremmo avere equilibrio di bilancio. Se così non fosse, saranno necessarie altre riduzioni” : ci auguriamo che siano più oculate, attente ai bisogni e rispettose delle priorità vere. Diciamo sì a tagli nelle spese di gestione, di rappresentanza, di consulenza, per contributi inutili o evitabili; ci opponiamo fermamente a decurtazioni per educazione e sport, assistenza e manutenzione: qui si gioca a vario titolo il nostro futuro!

Consiglio comunale di del 28-29 Settembre 2009

SI COMINCIA ALLE 21.16 : 14 presenti
un minuto di silenzio x le 6 vittime in Afghanistan

1.Approvazione verbali seduta precedente (delibere e verbali dal n. 48 al n. 59).

2.Benemerenze civiche: Coghi propone la convalida delle benemerenze già conferite il 22 settembre: si approva all’unanimità

3. Piazza Italia – Piano urbanistico attuativo. Approvazione definitiva.
Assessore dichiara che non c’è stata nessuna osservazione e quindi chiede l’approvazione: si approva. Noi ci asteniamo, per rispetto del progetto; ma siamo sempre contro il PGT

4. Ambito di progettazione coordinata (APC) n. 9 di via Bonicalza/ Solferino. Approvazione definitiva. Assessore dichiara che non c’è stata nessuna osservazione e quindi chiede l’approvazione: si approva. Noi ci asteniamo, per le stesse motivazioni di cui al punto precedente.

5. Ambito di progettazione coordinata (APC) n. 23 di via Bonicalza. Approvazione definitiva.

Assessore: anche questo piano non ha avuto osservazioni
Carabelli ribadisce la nostra posizione sulla torre Nives
Soldarini: vede distonia nelle parole di Carabelli
Mettifogo: il traffico nella zona non è un problema
Verzaro: nessuno ha fatto obiezioni, se non voi tre, neppure i vostri elettori!
Puricelli: non c’è stata nessuna obiezione per tempistica sbagliata (fine luglio – agosto)
Santinello: noi siamo contrari al progetto perché costituisce pesanti deroghe al PGT; è progetto devastante per la zona, perché in zona sono previsti molti APC e quindi c’è il rischio di molti ecomostri. Poi, siamo sicuri che l’area della rotatoria sia di proprietà comunale?
Inoltre le vasche di contenimento proteggeranno solo quella costruzione, non il rione. E rimane aperto e grave il problema dei tombotti.
Per quanto riguarda il traffico, ricordiamo che solo il nuovo grande magazzino porterà almeno il 10% di traffico in più E il traffico di rientro verso Cassano dove andrà a girare?
Maida: ci sono incongruenze nella vostra posizione: orizzontale o verticale? traffico o scorrimento? Noi non facciamo quello che dice il progettista, ma quello che si deve fare. Osservazioni non ne sono arrivate: quindi, vuol dire che va tutto bene.
Assessore: non sopporto di farmi porre in bocca quello che non ho mai detto (Santinello esibisce l’articolo di giornale che riporta quello che lui ha affermato sul rione sud)
Come si è detto più volte, l’APC non deroga alla volumetria, ma solo all’altezza e alla distanza dal Tenore
Non è il caso di considerare certi PGT delle regioni rosse ( le Marche, rispetto alla Lombardia…)
Se il traffico aumenterà vorrà dire che l’intervento sarà stato positivo. La giunta di centro sinistra di Fagnano aveva approvato la bretella: il centro sinistra deve chiarirsi le idee.
Il problema idraulico è in tutta Cassano; le vasche sono a servizio non solo di quell’APC
I tempi per le osservazioni sono stati adeguati: non c’è niente di nascosto.
Carabelli: non pensiamo a niente di nascosto. Per quanto riguarda altre regioni, andiamo più a sud: prendete esempio da Lombardo, governatore della Sicilia. La Lega è al governo da anni ma il traffico del Nord èdi anno in anno sempre peggiore. Per quanto riguarda Fagnano, ora avete una giunta della vostra parte: datevi da fare con i vostri amici! La viabilità è per noi un fatto molto importante. Questo progetto poteva forse essere un’occasione per creare un piano del traffico.
Come opposizione, non vogliamo ostacolare, ma controllare
Soldarini: siete in una confusione strepitosa: si spazia all’infinito per creare confusione. Cosa c’entrano lo stretto di Messina e la Lega?
Santinello: a me interessano i problemi di Cassano: se si verifica un’esondazione noi andiamo sott’acqua
La bretella in realtà non si collega direttamente alla tangenziale, ma entra in via Bonicalza usata così come tangenziale.
Verzaro: ringrazio Soldarini che ha difeso la Lega. In quanto ai tempi, già da febbraio avevo presentato questo APC, ma non c’è stata nessuna osservazione: i cittadini che vi hanno votato non sono con voi, non hanno presentato nessuna osservazione. Vergognatevi!
Maida: nessuno si era mai sognato di chiedere l’allargamento dei tombotti. Questi servono per tutto il territorio.
Assessore: ribadisco che tutta Cassano ha problemi idraulici e per il traffico non ci sono altre possibilità. Da ultimo parliamo del tombotto: il Pai è uno studio ma non risolve i problemi, anzi ne crea. Ma qualcun altro deve intervenire. Sono necessari due varchi che garantiranno la sicurezza dello spagliamento delle acque.
Sindaco: sul ponte di Messina io sono contrario, ma la Lega è in governo e deve scegliere secondo le alleanze.
I terreni per la rotatoria saranno espropriati
Più volte ho chiesto ai comuni vicini, di elaborare dei progetti: ma non succede nulla.
Come il partito democratico che cambia nome ma non ha idee
Carabelli: A Verzaro: la smetta di dirci di vergognarci: noi non abbiamo nulla di cui vergognarci
All’assessore: applichi in regione quella celerità che mette nel realizzare APC
Gnocchi: siamo favorevoli all’APC perché è un’opera molto bella e da legare a un uniforme contesto
Verzaro siamo favorevolissimi. Io vi dico di vergognarvi per questo APC
Maida: l’opposizione continuerà a fare l’opposizione. Io finchè son qua continuerò a fare il mio dovere e accontenterò il 30% che mi ha votato
Iseo: la lista Uslenghi è favorevolissima.

6. Azione straordinaria di valorizzazione e utilizzazione del patrimonio edilizio esistente.
Assessore: illustra la legge regionale e le clausole che il comune ha indicato nell’ambito della legge ( AS e edifici storici, di pregio… a meno che la commissione paesaggistica approvi singoli progetti diversamente impostati)
Carabelli: siamo favorevoli; condividiamo le aree che avete salvaguardato, anche se avremmo voluto più ampiezza nella salvaguardia
Si approva all’unanimità

7. Piano di indirizzo forestale della Provincia di Varese: Osservazioni del Comune di Cassano Magnago.
Assessore: illustra testo unico dei piani di indirizzo forestale e espone due categorie di criticità del comune di Cassano: 1) boschi che non ci sono più perché si è già attuata edificazione secondo il PGT e aree interessate da opere pubbliche (Pedemontana) e 2) aree boschive che il PGT inserisce in APC. Il comune indica due aree da rendere boschive ( Boza e bosco di città)
Carabelli: la provincia mi sembra più lungimirante del nostro PGT, assegnandoci più ampie aree boschive
Dovremmo recepire alcuni passaggi che la provincia ci suggerisce e noi ci siamo già bruciati: salvare il territorio! Riprendere in mano PGT per avere più verde!
Si approva con 12 sì e noi 3 no

8. Approvazione convenzione con la Provincia di Varese per la gestione del servizio “InFormaLavoro/InformaGiovani”.
Assessore: convenzione molto valida
Gnocchi: questa convenzione non è passata in nessuna commissione: è un peccato, perché il tema è importante
Puricelli: chiede chiarimenti sui numeri e sull’utenza
Ed esprime perplessità sull’opportunità della giornata di informazione universitaria nell’era di internet, nonostante il notevole afflusso.
Gnocchi ribatte l’opportunità dell’iniziativa universitaria in base all’esperienza di suo figlio
Carabelli: se l’iniziativa è valida, facciamola. Ma noi ci chiediamo se non è meglio far muovere i ragazzi…
Assessore: in commissione è demoralizzante portare questa convenzione- ci interessano i i temi e i contenuti. Si approva all’unanimità

9. Concessioni edilizie n. 2241/1986 – 2242/1986 – 2243/1986. Modifica impegni concessori. Acquisizione a titolo gratuito di porzioni di area di compendio dei terreni contraddistinti con i numeri di mappale 12578 e 16942 in fregio a via Genova.
Assessore Diani: sintetizzo la acquisizione
Santinello: dobbiamo verificare bene che i cittadini sappiano che cosa stanno facendo. Il presidente di commissione Ceresa ha fatto girare una nota che invita alla cautela. Ma l’assessore afferma che l’ha avuta solo da poche ore e non ha potuto fare nulla
Polato: anche per me in commissione era un difficile tema e anch’io ho visto la nota. In sede di commissione si è discusso a lungo, anche del valore delle aree
Carabelli: alla luce di questi dubbi, forse sarebbe più opportuno un rinvio al prossimo consiglio
Gnocchi: a me sembra semplice: il comune non ha interesse all’area e quindi si può fare l’acquisizione
Sindaco: la strada non ci porta beneficio e il comune ha vantaggi
Carabelli ripropongo il rinvio
Polato: se a tutti è chiaro mi rimetto al cc
Verzaro chiede il parere della segretaria comunale
Dott. Bonanata: È un anno che stiamo esaminando questa pratica: una strada a fondo cieco non ha interesse pubblico, ma privato; la determinazione del valore non è necessaria: il comune ha solo interesse a rinunciare, anche se ci fosse una ulteriore volumetria. Non è una permuta, ma una cessione. La delibera è correttissima
Polato: ma io continuo a chiedermi se non è necessaria più trasparenza dei dati.
Gnocchi: votiamola
Palumbo: tre commissari chiedono una precisazione e un chiarimento e gli si dice di no: è una questione istituzionale.
Diani: io ho avuto questa sera alle 17 la comunicazione del presidente Ceresa: cosa potevo fare?il progetto dell’APC torre è passato in 25 minuti; adesso un’ora per una questione su cui tutti erano d’accordo
Verzaro e Mettifogo insistono per votare; Polato, Palumbo sollevano la questione istituzionale (!)
Sospensione di 5’; si vota: favorevoli lega, Gnocchi e Iseo; 9 astenuti (noi e PDL)
Si interrmpe il cc alle 00.30

Si riprende martedì 29 alle 21.14, 14 consiglieri presenti

10. Sdemanializzazione di porzione di strada vicinale “della Villa” ( 34 metri): l’ assessore propone di aderire alla richiesta della ditta limitrofa
Santinello: questa strada è stata realizzata per l’ Hupac e in zona si verificano allagamenti per lo spagliamento delle acque del Rile. Chiedo se esiste un piano di emergenza e, poiché mi risulta che non ci sia, mi auguro che l’amministrazione si attivi in questo senso
Polato: d’accordo con la delibera
Assessore: santinello ha ragione, ma la sicurezza non è il tema di questa delibera. Si approva

11. Verifica e salvaguardia degli equilibri di bilancio. Variazioni di bilancio.
L’assessore illustra la relazione già presentata in commissione
Puricelli: Leit motiv di questa relazione sembra essere il fatto che la crisi abbia portato meno entrate per la riduzione oneri urbanistici: ci chiediamo se in sede di progettazione di bilancio, non sarebbe stato più logico e corretto impostare un bilancio che ne tenesse conto.
Seconda nota caratterizzante, la frammentazione, gli interventi occasionali, …
In commissione, sindaco e ass hanno rimarcato la bontà dell’azione della giunta intera nell’operare tagli in tutte le aree, ricorrendo l’ass a un paragone con l’azienda e la famiglia: se ci sono problemi, tutti devono fare la loro parte…Siamo d’accordo. Ma
in un’azienda, in una famiglia, in un’amm comunale, deve esserci chi dà linee di scelta
l’esame di questo testo conferma ancora ciò che abbiamo più volte rilevato: qui si naviga a vista, o anche peggio; qui si fa quel che si può… qui si vive alla giornata.. e domani vedremo
Terza osservazione: un bilancio è fatto di numeri, di dati, ma non è O MEGLIO NON DEVE ESSERE una semplice operazione numerica, matematica o ragionieristica: dietro i numeri ci sono le persone!!! E le scelte devono essere BUONE SCELTE, attente alle persone e ai bisogni dei singoli e della collettività, che deve crescere, che deve guardare avanti. Ancora una volta è palpabile la mancanza di quell’ottica ampia, propositiva, lungimirante che deve caratterizzare una sana gestione, manca quel respiro lungo che è l’orizzonte di una vera programmazione
Facciamo esempi, nei campi che secondo noi non devono vedere tagli: educazione e sport, manutenzione, servizi sociali, mentre apprezzano e condividono minori spese per rappresentanza o consulenze ed economie di gestione,
A margine di questa analisi, un’osservazione: 500 euro di spese in più per bollettino comunale: solo 500, è vero, ma li vale? Chiedo che sulla funzione del bollettino, si attivi una ormai necessaria riflessione
E concludo : l’assessore ha infine affermato che “al 30 novembre dovremmo avere equilibrio di bilancio. Se così non fosse, saranno necessarie altre riduzioni” : ci auguriamo che siano più oculate
Verzaro : va benissimo che tutti fanno riduzioni!
Palumbo: Carabelli pensa che stiamo divertendoci. Lo invito alle riunioni di maggioranza. Così vedrà che discussioni facciamo!
Maida: a Puricelli: ma che cosa tagliare? Cassano è ente virtuoso e il suo impegno sarà premiato. L’opposizione farebbe meglio a non strumentalizzare
Assessore: c’è confusione di fondo. C’è mistificazione. L’amm ha il compito di portare avanti il suo impegno
Sindaco: ringraziamo tutti quanti hanno lavorato per questo. La nostra scelta è stare all’interno del patto di stabilità
Puricelli: se c’è un bisogno grave bisogna comunque risolverlo, trovando comunque i fondi: noi non vogliamo tagli all’assistenza, alla educazione, alla manutenzione, ma controllo e riduzione delle spese di gestione.
Palumbo: tutto quello che il Pd sa proporre è una riduzione degli introiti dell’ICI regalando soldi ai partiti. Se qualcuno del mio partito avesse presentato una simile schifezza mi sarei vergognato
Maida: il bonus famiglie è aspettato da molti che sono in difficoltà come un aiuto importante. Il bonus è molto importante
Soldarini: stiamo parlando di un aggiustamento del 2,5% solo!!! Dobbiamo fare i complimenti all’amministrazione
Più che andare sul particolare, è meglio fare delle considerazioni generali: io le farò: la nostra maggioranza ha fatto un buon lavoro. FI si è dimostrata forza positiva e propositiva. il bonus figli è il valore aggiunto di questa amministrazione. Per il prossimo bilancio ci saranno problemi e bisognerà fare scelte. Il cons Puricelli nella sua ignoranza non sa che sforzo è stato fatto per portare valore aggiunto
Poliseno: mi è stato sottolineato nei corridoi che si dice che non si farà più il progetto “praticamente adolescenti”; invece non si farà soltanto una parte del lavoro
Assessore: a Puricelli: non capisce che si tratta di percentuali di spesa sul bilancio
Sindaco: avremmo potuto non tagliare niente, come molti comuni. Noi ieri sera abbiamo approvato piani edilizi per un milione di euro, ma non li abbiamo messi in bilancio. La serietà dell’amministrazione è in questo lavoro lungo e costante. per l’anno prossimo sono necessari 800000 euro di risparmio.
Carabelli: la nostra mozione era stata presentata per cercare di rivitalizzare il nucleo storico con l’esenzione ICI. La ritiriamo. Ma per Raul Cremona sono statti spesi 4500 euro e molti altri soldi per attività ricreative
Maida: meno male che governiamo noi!
Verzaro: noi siamo favorevoli e ringraziamo tutti quelli che hanno lavorato
Si vota: 12 sì e 3 no

12. Variazione al bilancio pluriennale 2009-2011.
L’assessore illustra la variazione: non si sistemeranno gli spogliatoi del palazzotto, per ora, per impiegare quei fondi con un contributo regionale del 50% per piste ciclabili
Puricelli: esprime soddisfazione per pista ciclabile e per accesso al contributo regionale: ma ci chiediamo:
a quando un vero piano organico della mobilità sostenibile, con l’incentivazione all’uso delle bici e a progetti come “pedibus”? vorremmo vedere anche la ricerca di fondi europei
Carabelli: ma quando sarà realizzato lo spogliatoio?
Maida: in commissione abbiamo detto che va benissimo. Bene aver procrasinato la realizzazione degli spogliatoi del palazzetto. Ringrazio il sindaco. Santinello ha parlato inutilmente, come sempre.
(SANTINELLO ESCE e subito rientra
Soldarini ringrazia Santinello per essere rientrato)
Sindaco: c’è un piano organico per piste ciclabili. Mancano soldi. Ben vengano i bandi e noi partecipiamo.

13. Approvazione schema di convenzione per la gestione del servizio di tesoreria comunale. Approvazione all’unanimità

14. Richiesta modifica regolamento comunale ICI. Mozione.
Ritiriamo la mozione, come già detto da Carabelli: presentata ad agosto nel progetto di rinnovo del centro storico, e volta ad una – seppur piccola, ma significativa- animazione di un’area che necessita di presenze e iniziative, avevamo calcolato che essa potenzialmente avrebbe comportato un minor introito ici di 1000€ . In questo contesto di tagli e risparmi, la ritiriamo.

La seduta si chiude alle 23.30