[di Luigia Puricelli]
1 -Gruppo consiliare Polo Civico di Centro: Mozione riguardante la realizzazione di parcheggi ad uso pubblico individuabili (leggasi osservazione n. 157 prot. n. 5537) nell’area posta ad angolo tra le vie Piave e Redipuglia.
Trevisol chiede chiarimenti sulla proprietà e auspica una immediata esecuzione delle opere nella zona cimitero; aggiungo io che il venerdì è intransitabile la zona; Verzaro ribadisce..Soldarini propone che l’amministrazione inserisca l’opera nel piano triennale e che quindi Trevisol ritiri la mozione. Il Sindaco dice che l’opera è ampia e costosa e che alcuni palazzi della zona aspettano parcheggi da trent’anni.
Verzaro precisa che impegnare la giunta non è stabilire date. Palumbo ripete che è quasi impossibile inserire l’opera nel piano 2009; approveremo la mozione solo se Trevisol ci garantisce che per lui basta e non ne farà motivo di polemica se non si farà.
Carabelli vorrebbe che le mozioni fossero non disattese dopo essere state approvate o dopo essere state ritirate per accordi poi a loro volta disattesi, come è successo più volte.
Trevisol chiarisce che la sua mozione è volta a sottolineare l’importanza del problema e della tutela di un’area importante.
Si approva con 17 sì e 2 astenuti ( Soldarini e sindaco)
2-Gruppo consiliare Polo Civico di Centro: Mozione riguardante la realizzazione della nuova piazza Libertà pedonale.
Trevisol motiva la mozione: la piazza deve essere bella come luogo di accesso al centro città.
Sindaco: mi suggerisca dove deviare I camion
Palumbo: FI è favorevole alla pedonalizzazione, ma non si può realizzare per I problemi del traffico. C’è una fideiussione, ma è poco e quindi il comune rischia di doversi sobbarcare una grossa spesa.
Gnocchi: stato di fatto della attuale viabilità presenta molti problemi: vorremmo vedere un piano preciso delle opere che sfrutti gli oneri di urbanizzazione non tra vent’anni.
Santinello: l’autorizzazione per l’edificazione è vecchia di anni: già allora sarebbe stato necessario prevedere come far passare I camion
Soldarini: FI ha sostenuto la nec della tangenziale anche contro parte della lega
Verzaro: la mozione si può accettare; mi metto nei panni di chi ha acquistato quegli appartamenti e non vede ciò che gli era stato promesso
Se non sarà realizzata questa piazza, faro io un casino che non finisce più!!! Questa città facciamola diventare una città davvero!!!
Trevisol ribadisce che vuol vedere le cose che si fanno, non che si dicono
Palumbo (a voce alterata): noi abbiamo dovuto sanare gli errori altrui molte volte!!! Sindaco: sono contrario alla mozione perchè il problema per ora non si può risolvere
Carabelli: chiediamo di realizzare opere ben articolate, in tutto il territorio comunale| non interventi occasionali e scoordinati.
Verzaro entro il 2012 sarà fatta
Gnocchi: voglio la piazza per tutti I cittadini, non solo per chi ha comperato gli appartamenti
Si approva con 10 ( noi, lega, lista uslenghi e trevisol), 3 contro ( sindaco, Soldarini e presidente) e astenuta FI
5. Verifica e salvaguardia degli equilibri di bilancio – Variazioni di bilancio.
Bilardo presenta e Puricelli illustra la nostra posizione che allego.
Verzaro spera nel federalismo fiscale.
Carabelli ribatte leggendo tre articoli della proposta di legge che regala a Roma beni regionali e attribuisce, ad esempio, alla Sicilia oneri per le raffinerie proporzionati al consumo della benzina. Poi fa altre obiezioni più specifiche sugli sprechi che illustra minuziosamente
Bilardo: non rispondo se si vuol dire che I soldi sono spesi male.
Si costruisce per libera facoltà degli imprenditori, e meno male! Oneri di urbanizzazione incidono meno sulla spesa corrente: dal 75% dell’anno scorso al 71% attuale. Noi dipendiamo da tali oneri. Non c’è nessun verbale di sospensione dei lavori della tangenziale. Non è economico avere dei tecnici interni
Carabelli: abbiamo citato la tangenziale perchè siamo andati a vedere
Le nostre osservazioni sugli sprechi sono piccole singolarmente, ma sommate sono tante
Renna ringrazia per il lavoro dell’assessore e per gli interventi del consigliere Giorgetti
Bilardo: a noi non risulta che la tangenziale sia ferma: forse è ferma perchè ha già ultimato la fase prevista. Le consulenze sono una tantum, l’assunzione di un consulente sarebbe più onerosa.
Gnocchi si unisce a Renna nel lodare Giorgetti per la sua correttezza e precisione e competenza. Il federalismo fiscale ci porrà di fronte a responsabilità maggiori.
Carabelli: le consulenze si fanno non In percentuale del bilancio, ma se servono
La tangenziale: vediamo tutto fermo. Presenteremo un’interpellanza su tali lavori
Si approva con 15 sì, 3 noi contrary, 1 astenuto
4. comunicazioni: Poliseno comunica la relazione sull’attività della commissione sulla fattibilità della scuola superiore: nulla di chiaro. bisogna continuare a discutere e a interpellare gli organismi provinciali.
6. Variante urbanistica al P.G.T. ai sensi dell’art. 5 del DPR 447/98. Approvazione definitiva del progetto per l’insediamento di una media struttura di vendita in via IV Novembre n. 53 a Cassano Magnago.
Verzaro. Ieri sera in commissione abbiamo concordato di ritirare e di creare commissione congiunta lavori pubblici e territorio per rivedere e tornare in consiglio entro fine mese. Tutti d’accordo
7. Ambito di progettazione coordinata (APC) n. 18 di via Alberti angolo via Tibaldi: Adozione.
Aliprandi illustra. Santinello ribadisce nostra posizione conro continua edificazione oltre le necessità. Basta costruire! Pensiamo invece alla salvaguardia del territorio!
Maida: siamo d’accordo con l’APC perchè coerenti con le nostre scelte.
Verzaro anche noi siamo d’accordo e siamo contenti che ci siano imprenditori che investono a Cassano
Carabelli: non siamo contro il singolo, ma contro le scelte fate a suo tempo.
L’edilizia non è il solo modo per produrre e fare sviluppo. Gli imprenditori investano in altri campi, produttivi e non sterili
Si approva con 15 sì e 4 no
8. Seconda modifica regolamento edilizio: Adozione. Si approva all’unanimità: un membro in più nella commissione, perchè così vuole la legge regionale
3 mozione sulle vasche di laminazione del Rile: mozione che ripresentiamo, dopo averla ritirata circa un anno fa, dietro la promessa di rapido collaudo che l’assessore ha fatto in una riunione di tutte le forze politiche con il comitato per la salvaguardia dalle inondazioni. Aggiungiamo che lungo il corso del Riofreddo si sta costruendo un aereoporto per ultraleggeri
Soldarini: chiedo all’amministrazione qual è la sua posizione sulla mozione e sulle affermazioni ultime di Santinello sul Riofreddo
Verzaro: anch’io ero presente alla riunione; mi è poi sfuggito il problema. Ora chiedo di nuovo quali sono I tempi in cui si faranno queste opere
Assessore: la mozione ha il merito di far uscire dallo stato di letargo il problema
Il collaudatore ha proposto un incontro: in quella sede l’amministrazione chiederà lo stato di avanzamento e la sicurezza dei lavori.
Ammesso e non concesso che troviamo un accordo, ci vorranno 6 mesi per I lavori. Andremo al 2009.
Santinello: lei ha ragione, ma noi cittadini abbiamo sulle nostre teste queste vasche non collaudate: vogliamo essere sicuri! E la strada di accesso? Si può essere certi delle vacshe? A noi non interessano l ediatribe: ci interessa che le cose si facciano entro termini precisi. Noi possiamo cambiare I termini, ma vogliamo sicurezza
Assessore: il collaudatore non l’ha chiesto l’amministrazione
Le vasche hanno funzionato e abbiamo la ragionevole certezza che funzionino. Dobbiamo concludere e questa parte conclusivaè la più impegnativa. Abbiamo sempre fatto il nostro dovere con impegno, con un approccio positivo: non siamo catostrofisti.
Sindaco: il collaudatore non è nominato dal comune ma voi spingete sul vostro compagno di partito per il collaudo!
Soldarini: il comune dovrebbe informare di quanto sta facendo
Carabelli: uso anch’io un termine che stasera tutti usano: capzioso l’intervento del sindaco!
Se il collaudatore non va, cambiamolo! Dateci un numero di tel e lo contattiamo perchè non partecipa del nostro gruppo, nonostante le affermazioni del sindaco.
Sindaco: io non sono d’accordo su una data qualunque essa sia
Maida: la mozione si modifichi togliendo l’indicazione di una data finale e aggiungendo che quadrimestralmente il consiglio sia informato sullo stato dei lavori. Si emenda e si approva all’unanimità
L’assessore assicura che è a conoscenza del problema riofreddo
La seduta è tolta alle 23,45
Allegato: appunti per le osservazioni al BILANCIO – 30 settembre 2008
Totale entrate 15193113,20
Totale uscite 14762856,20
Avanzo economico 430257
Osservazioni:
1) perché diminuzione di investimenti per manutenzione ordinaria strade?
2) Domanda specifica: pulizia dei tombini? Risposta dell’ass: troppo costosa, per 8000 tombini! (quindi? Non si fa nulla!)
3) minori spese per esternalizzazione servizio mense: come mai? Prima si sprecava?
4) a proposito di lanterna semaforica: con chi il comune ha liti? Munari sembra affermare: non riesco a monitorare le liti
5) quali/ quanti proventi da antenne? A quando il piano di zonizzazione?
Parere sfavorevole per:
1) sprechi: consulenze esterne, cause e liti, iniziative inutili
( opuscolo scuole, mostra Fratel Venzo.. : domanda correlata: quanto rende Villa Oliva? O è solo un onere?)
2) eliminazione quota mutuo 216900 euro: meglio pulire i tombini!!!
3) peso eccessivo sul totale di entrate da oneri di urbanizzazione
In tema di manutenzioni osserviamo: Oltre a conferire l’incarico per la conduzione degli impianti termici, si conferisce un incarico per il controllo dell’operato di detta ditta. Ci sembra inutile questo controllo se la ditta incaricata della conduzione è certificata, dovrebbe avere delle procedure di autocontrollo.
Oneri di edificazione: proprio oggi sulla prealpina appare uno studio del comune di Somma L. dove si evidenzia che nel comprensorio di Malpensa ci sono circa 35.00 nuove case vuote, questo deve far riflettere.
Area lavori pubblici.
Al punto 7) si scrive realizzazione di Tangenziale nella zona sud. “lavori in fase di ultimazione”
I lavori sono stati sospesi da circa quattro mesi, il cantiere appare in stato di abbandono con le opere parzialmente eseguite.(allego foto)
I lavori dovevano durare 270 giorni a più di 360 non se ne vede il termine.
Probabilmente per questo lotto è stato acceso un mutuo di conseguenza stiamo pagando gli interessi, chiediamo conto. Dobbiamo anche chiedere come sono stati finanziati i lavori di ristrutturazione dei servizi igienici del Tacca.
Nessun commento:
Posta un commento